IA: la prophétie de Bill Gates A LIRE !

Quand le créateur de Microsoft partage une réflexion, on la lit, patiemment et longuement.​

"The turbulent AI era is here. The choices we make now are critical.", GatesNotes

Son diagnostic est grave : l’intelligence artificielle sera « le plus grand facteur d’égalité jamais inventé, ou la pire source d’injustice ». Or nous ne préparons pas la transition. Cette fois, c’est différent : l’IA n’automatise plus seulement des tâches, elle commence à remplacer la cognition humaine. Elle voit, écoute, parle, raisonne et agira bientôt par les robots. Déjà dans nos appareils, elle comprend notre langage et s’adapte à nous. Le choc ne prendra pas plusieurs générations : il se produira en une décennie.

Bill Gates distingue trois risques majeurs. D’abord, la disparition définitive de nombreux emplois : les postes d’entrée et intermédiaires seront les premiers touchés, sans garantie que les nouveaux métiers compensent ceux qui disparaîtront. Ensuite, la démultiplication de la capacité à nuire : cyberattaques, fraudes, deepfakes, armes biologiques ou autonomes. Les mêmes modèles qui soignent pourront aussi attaquer. Enfin, l’atrophie de l’esprit critique et des relations humaines. Des compagnons artificiels complaisants pourraient enfermer les jeunes dans une serre émotionnelle.

Bill Gates n’est pourtant pas catastrophiste. L’IA peut accélérer la recherche médicale, améliorer l’éducation, aider les agriculteurs pauvres, simplifier les services publics et démocratiser l’accès à l’expertise. Mais le mot essentiel est « peut ». Rien ne garantit un partage équitable des gains.

Il avance trois propositions.

Créer une gouvernance nationale et internationale spécifique : nos institutions travaillent en silos, tandis que l’IA bouleversera, ensemble, l’emploi, la fiscalité, la santé, l’éducation, l’énergie, la sécurité et la démocratie.

Définir ensuite un domaine « Human Reserved » : des gestes réservés aux humains, non pas par incapacité de la machine, mais parce que leur disparition nous coûterait trop cher. Annoncer une maladie incurable, accompagner une personne âgée ou éduquer un enfant ne relèvent pas de simples fonctions productives.

Enfin, rééquilibrer la fiscalité du travail et du capital. Bill Gates propose de taxer l’usage économique de l’IA et des robots. Le salarié supporte des cotisations, tandis que la machine peut être amortie. Notre fiscalité encourage la substitution qu’elle devra ensuite réparer.

C’est, à mes yeux, le cœur du problème. L’IA ne cotise pas. Elle concentre la productivité sur le capital, alors que notre État social reste financé par le travail. L’enjeu n’est pas de ralentir le progrès, mais de reconstruire à temps le contrat social qu’il rend caduc. Et de décider, collectivement, ce que nous voulons encore confier aux humains.

Source du document : https://lnkd.in/emtb6axm

​