Wij beantwoorden uw vragen: de OECCBB, een stille kracht sinds 1959

Een confrater schrijft ons. Een precieze, technische vraag over vennootschapsrecht, zonder voor de hand liggend antwoord. Enkele dagen later kreeg hij een gedocumenteerd antwoord — dat deze week een artikel werd op het Forum For the Future, vrij toegankelijk voor de hele beroepsgroep. Dat is heel concreet wat een Orde, opgericht in 1959, doet: de vraag van één persoon omzetten in kennis die met iedereen wordt gedeeld. Nu de OECCBB stilaan haar zeventigste verjaardag nadert, heeft lid worden nog nooit zoveel betekenis gehad.

Een vraag komt binnen op maandagochtend

Ze telt vijftien regels. Een confrater begeleidt een vzw — hij heeft er niet veel in zijn cliëntenbestand, zegt hij meteen, met die eerlijkheid die op zich al een teken van professionaliteit is. De vereniging verhuist. De statuten bepalen dat de zetel in het Waalse Gewest gevestigd is; het volledige adres staat daarentegen elders in de oprichtingsakte. Dan komt de, op het eerste gezicht eenvoudige, vraag: is die vermelding statutair? Moeten de statuten worden gewijzigd? Moet de algemene vergadering worden bijeengeroepen? Met welke meerderheid?

Het antwoord bestaat. Het ligt in de samenhang tussen twee bepalingen van het Wetboek van vennootschappen en verenigingen die maar weinig beroepsbeoefenaars de gelegenheid hebben gehad naast elkaar te lezen. Het is duidelijk en geruststellend — in de overgrote meerderheid van de gevallen is er geen statutenwijziging nodig — en het voorkomt dat een vereniging een buitengewone algemene vergadering moet houden waar de wet niet om vraagt.

Maar naar dat antwoord moest wel worden gezocht. Elke verwijzing moest worden gecontroleerd aan de hand van de gecoördineerde tekst, en praktische fiches die op verenigingen een regel toepassen die voor vennootschappen geschreven is, moesten terzijde worden geschoven. Enkele uren werk. Voor één dossier. Voor één confrater.

Niemand kan nog alles weten — en dat is maar goed ook

Dit is waar we vandaag staan. Het geheel van regels dat we moeten beheersen, is in één generatie verdubbeld. Vennootschaps- en verenigingsrecht, fiscaliteit, elektronische facturatie, antiwitwasregelgeving, loontransparantie — elk van die domeinen is op zichzelf een specialisme geworden. Beweren dat men ze allemaal met dezelfde mate van deskundigheid kan beheersen, is niet langer blijk geven van competentie: het is roekeloosheid.

De confrater die schrijft, toont dus geen zwakte. Hij toont precies het tegenovergestelde. Hij heeft vastgesteld op welk terrein zijn praktijk minder sterk ontwikkeld is, hij heeft geweigerd te improviseren en is het advies van een collega gaan inwinnen. Dat is precies de definitie van een zorgvuldige beroepsbeoefenaar. En dat is wat een georganiseerde beroepsgroep onderscheidt van een verzameling geïsoleerde beroepsbeoefenaars.

De echte vraag is dus niet of we vragen zullen hebben: we zullen er steeds meer hebben. De vraag is aan wie we ze kunnen stellen — en of er aan de andere kant iemand de tijd zal nemen om er ernstig op te antwoorden.

Een netwerk is geen adressenlijst: het is een bron van gedeelde kennis

Wat er daarna gebeurde, verdient het om verteld te worden, want daar ligt de werkelijke waarde van de Orde. Het antwoord dat aan de confrater werd bezorgd, bleef niet in zijn mailbox steken. Het werd deze week een artikel op het Forum For the Future — onze professionele blog, vrij toegankelijk voor iedereen, ook voor wie geen lid is. Het verschijnt onder een rubriek die we precies daarvoor in het leven roepen: «Wij beantwoorden uw vragen».

Een vraag die door één persoon wordt gesteld, wordt een antwoord dat voor iedereen beschikbaar is. Dat is wat een Orde is: een vermenigvuldiger van kennis.

Morgen krijgt een andere confrater met dezelfde moeilijkheid te maken. Misschien zal hij de vraag niet stellen: hij zal ze op een avond, tussen twee dossiers door, opzoeken — en ze vinden. Hij zal enkele uren hebben gewonnen en zijn cliënt zal een overbodige procedure hebben vermeden. Geen van beiden zal ooit weten dat een confrater de moeite had genomen om de vraag te stellen.

Dat is confraternele solidariteit. Geen slogan, maar een mechanisme. Elke vraag die naar boven komt, verrijkt een gemeenschappelijk patrimonium, en dat patrimonium vloeit vervolgens terug naar de hele beroepsgroep — ook naar degenen die ons niets hebben gevraagd.

De stille kracht van een Orde die in 1959 werd opgericht

De Orde van Accountants en Belastingconsulenten van België (OECCBB) werd in 1959 opgericht door Joseph Colleye. In 2009 kreeg zij de titel van koninklijke vereniging. Over drie jaar bestaat zij zeventig jaar. Zeventig jaar zonder ophefmakende acties of luidruchtige campagnes — maar ook zonder onderbreking.

Onze vijf werkwoorden zijn niet veranderd: verdedigen, dienen, anticiperen, begeleiden, vertegenwoordigen. Ze maken geen lawaai. Ze komen tot uiting in opleidingen die we voorbereiden, vragen waarop we antwoorden en standpunten die we bij de Administratie verdedigen wanneer een deadline voor de kantoren onhaalbaar wordt.

Dat is wat ik stille kracht noem. Ze wordt niet gemeten aan het aantal persberichten, maar aan de standvastigheid: er zijn in september, net als in januari, voor het boeiende dossier én voor de procedurevraag waar niemand zich graag over buigt. Een Orde wordt niet beoordeeld op basis van het lawaai dat ze maakt, maar op basis van de vragen waarop ze antwoordt.

Van de OECCBB naar het ITAA: dezelfde stem, die verder reikt

Soms komt de volgende tegenwerping terug: waarom is er nog een Orde nodig, aangezien de beroepsgroep haar instituut heeft? Het antwoord past in één zin. Het ITAA bepaalt het kader; de OECCBB brengt de realiteit naar boven.

Die realiteit bestaat uit uw vragen. Wanneer een lid meldt dat een deadline op het slechtst mogelijke moment van het jaar valt, of dat een modaliteit niet toepasbaar is in een kantoor met drie medewerkers — daar begint het werk. Onze leden zetelen in de commissies van het ITAA en brengen precies die praktijkervaring daar ter sprake. Wat begint als de vraag van één confrater, eindigt soms in een verkregen tolerantie of een verduidelijkte tekst.

Daarom heeft lid worden van de OECCBB nog nooit zoveel betekenis gehad. Niet uit traditie of corporatistische reflex. Wel omdat een individuele beroepsbeoefenaar die geconfronteerd wordt met een corpus dat elk jaar omvangrijker wordt, objectief gezien niet langer over de middelen beschikt om alles bij te houden. En omdat een beroepsgroep die haar moeilijkheden niet kenbaar maakt, regels opgelegd krijgt die zonder haar medewerking zijn opgesteld.

Schrijf ons dus. Stel de vragen waarvan u denkt dat ze te eenvoudig of te marginaal zijn — het zijn bijna altijd de beste vragen, omdat tien confraters zich die op hetzelfde moment in stilte stellen. Wij zullen erop antwoorden, en het antwoord zal zich voegen bij dat van deze week op het Forum, waar het voor iedereen beschikbaar zal zijn.

Een Orde is slechts zoveel waard als de vragen die men haar durft te stellen. Sinds 1959 wachten wij op de uwe.

Noten

- De OECCBB werd in 1959 opgericht door Joseph Colleye en kreeg in 2009 de titel van koninklijke vereniging.
- «Adreswijziging van de zetel van een vzw: moeten de statuten worden gewijzigd?», OECCBB, september 2026.