Een derde monetaire staatsgreep in Amerika: een nakende dreiging?

De economische orde van de Verenigde Staten is gebaseerd op de markt en het individuele initiatief, waar de sociale bescherming minimaal is en de redding gezocht wordt in de persoonlijke inspanning. Dit rauwe kapitalisme, dat verstikking en dynamiek combineert, genereert een felle sociaaleconomische darwinisme. Alles is er vluchtig, ogenblikkelijk, voortdurend opnieuw uitgevonden, als een permanente markt waar falen een springplank is en succes een versterker. Wie er geleefd heeft, herkent deze structurele fragiliteit, ver verwijderd van de schijnbare robuustheid.

Deze logica, tot het uiterste gedreven, muteert naar een « exoliberalisme », een vorm van anarchokapitalisme. Ze ontmantelt radicaal de sociale structuren, in naam van een vereenvoudiging die efficiëntie, welvaart en vrijheid zou moeten vrijmaken, die door derden belemmerd zouden worden.

De politieke incarnatie van deze breuk beheert de Verenigde Staten als een firma, op zoek naar een monopolie en prijscontrole. Zij wil haar onafhankelijke monetaire instelling onder haar controle plaatsen en dreigt haar laatste bolwerken te doorbreken. Als deze controle wordt ingesteld, kan dit een systemische financiële schok veroorzaken.

Globaal genomen is de strategie gericht op het vernietigen van de naoorlogse wereldorde, die wordt beschouwd als een belemmering voor een Amerikaans kapitalisme dat zij inperkt.

Trump heeft het economische narratief gewijzigd. Hij beweert dat het vorige systeem Amerika dwong om fictief een deel van zijn rijkdom af te staan. De analyse suggereert echter het omgekeerde: dankzij hun reservemunt importeren de Verenigde Staten wat ze niet meer produceren en hebben ze een commerciële globalisering van quasi-koloniale aard vormgegeven. Voortaan probeert het land zich hieraan te onttrekken, andere naties ervan beschuldigend banen te « stelen », om hen zo beter te onderwerpen via economisch en territoriaal imperialisme. Deze richting manifesteert zich in douanerechten, diplomatieke bedreigingen en waarschijnlijke terugtrekkingen uit internationale organisaties zoals gezondheids-, handels-, en zelfs financiële instanties.

In dit kader zullen de munt en de schuld wankelen. De dollar, sinds 1944 de mondiale monetaire spil en gegarandeerd door de Amerikaanse militaire macht, is verzwakt. De Verenigde Staten trekken zich geleidelijk terug uit conflicten, laten bondgenoten in de steek en staan invloedssferen af aan commerciële rivalen. Een groeiend nationalisme ondermijnt de geloofwaardigheid van de dollar voor buitenlandse investeringen. Het moment waarop de garantie niet langer voldoende zal zijn om de tijdloze betrouwbaarheid ervan te verzekeren, lijkt onvermijdelijk, wat de schemering van zijn dominantie aankondigt. De projectie van de Amerikaanse binnenlandse politiek, vaak chaotisch, op het internationale toneel, is een sleutelfactor in deze instabiliteit.

Geconfronteerd met deze uitdagingen, verdwijnt Europa naar de achtergrond. Haar vertegenwoordigende structuren, zoals de Europese Commissie en de Europese Raad, worden niet als legitiem beschouwd door Amerikanen die de democratie willen heruitvinden vanuit een nationalistische en soevereinistische invalshoek. Ook het Frans-Duitse duo verdwijnt. Zonder bestuur of technologie, energieafhankelijk, vergrijzend, ontbreekt het het continent aan durf. We worden niet langer geregeerd, maar beheerd, vastgezet door onze tegenstellingen. Een oorlog nadert ons, en we kijken ernaar, met het risico op een fatale mislukking zonder een ambitieus plan voor de overheidsschuld via de ECB.

De monetaire geschiedenis van de Verenigde Staten is niet vrij van grote breuken, die vaak als monetaire staatsgrepen worden bestempeld, zo diepgaand en systemisch waren hun gevolgen. De eerste, en ongetwijfeld de meest gewaagde, vond plaats in 1934 onder Franklin D. Roosevelt (1882-1945), met de confiscatie van het goud van burgers en de unilaterale devaluatie van de dollar, een drastische maatregel om de economie te herstellen en de New Deal te financieren in het licht van de Grote Depressie.

De tweede, in 1971 met Richard Nixon (1913-1994), markeerde het einde van de akkoorden van Bretton Woods en het opgeven van de convertibiliteit van de dollar in goud, waarmee de Amerikaanse munt werd bevrijd van elke metalen beperking en het tijdperk van zwevende munten en de onverdeelde dominantie van fiduciair geld in het mondiale financiële systeem werd ingeluid.

We zouden ons vandaag aan de vooravond kunnen bevinden van een derde historische breuk, deze keer onder de potentiële impuls van Donald Trump. Het zou gaan om de rechtstreekse controle van de Federal Reserve (Fed) door de uitvoerende macht. Het doel zou zijn om de Fed te dwingen de enorme overheidsschuld van de Verenigde Staten te financieren tegen kunstmatig lage rentetarieven, zelfs lager dan de inflatie, via monetaire creatie. Dit zou de onafhankelijkheid van de centrale bank tenietdoen en haar rol als garant van de monetaire stabiliteit omvormen tot een eenvoudig instrument voor discretionaire staatsfinanciering. Een dergelijke daad zou een verwoestend signaal naar de wereldmarkten sturen en een systemische schok van ongekende omvang veroorzaken.

Het vertrouwen in de dollar, pijler van het internationale monetaire systeem, zou onmiddellijk instorten. Investeerders, zowel nationaal als buitenlands, zouden massaal de Amerikaanse schuld ontvluchten, wat zou leiden tot een brutale depreciatie van de dollar en een galopperende inflatie in de Verenigde Staten. De impact zou niet beperkt blijven tot de Amerikaanse grenzen: aangezien de dollar de belangrijkste reserve- en transactiemunt ter wereld is, zou de ineenstorting ervan een ongekende financiële chaos veroorzaken, waarbij de waarde van in dollars luidende activa, aangehouden door centrale banken en instellingen wereldwijd, in twijfel zou worden getrokken. Dit zou een ware wereldwijde economische aardbeving zijn, waarbij Amerikaanse langetermijnobligaties waardeloos zouden kunnen worden, en het internationale financiële systeem, zoals wij dat kennen, zou barsten, wat de weg zou openen naar een tijdperk van extreme onzekerheid en turbulentie.

Is dit alles denkbaar ? Absoluut. Henri Kissinger (1923-2023) zei dat de Amerikanen schaken, gericht op schaakmat, terwijl de Aziaten go spelen, waarbij ze de tegenstander omsingelen. De Verenigde Staten zullen ons genadeloos onderwerpen. Charles de Gaulle (1890-1970) voegde eraan toe door te herinneren dat landen geen vrienden hebben, maar enkel belangen.