​L’impact de la réforme fiscale: précisions!

Je reprends ici, en le précisant, un texte déjà publié qui a parfois été mal interprété et m’a valu quelques réactions assez vives en message privé.

Mon intention n’est pas de contester le principe de la réforme fiscale du gouvernement. L’augmentation de la quotité exemptée d’impôt — c’est-à-dire la partie du revenu qui n’est pas soumise à l’impôt des personnes physiques — va dans une direction cohérente.

Cette mesure peut contribuer à rendre le travail financièrement plus attractif, à réduire certains pièges à l’emploi et à accroître l’écart entre le revenu net tiré d’une activité professionnelle et celui provenant de l’inactivité. Elle constitue donc un soutien réel au pouvoir d’achat des personnes qui travaillent.

Concrètement, cette quotité passerait de 10.910 € actuellement à 14.450 € pour l’exercice d’imposition 2030, puis à 15.600 € pour l’exercice 2031.
Pour mesurer l’effet de la réforme sur le budget des ménages, il faut toutefois distinguer les montants nominaux du gain réel de pouvoir d’achat. Il convient notamment de tenir compte de l’inflation et de l’indexation fiscale qui aurait eu lieu indépendamment de la réforme.

En retenant, à titre d’hypothèse, une inflation annuelle de 3 %, le gain mensuel de pouvoir d’achat, exprimé en euros de 2026, serait approximativement le suivant :

2026 : 8 € par mois
2027 : 10 € par mois
2028 : 14 € par mois
2029 : 52 € par mois
2030 : 71 € par mois
2031 : 71 € par mois

L’effet de la mesure sera donc progressif. L’augmentation la plus significative interviendrait en 2029 et en 2030. À terme, le gain réel serait de l’ordre de 71 € par mois.

Sur l’ensemble de la période 2026-2031, le gain cumulé représenterait environ 2.700 € en pouvoir d’achat de 2026, soit une moyenne proche de 37 € par mois sur six ans.

Cette estimation ne remet nullement en cause l’utilité de la réforme. Une augmentation de 71 € par mois peut compter concrètement dans le budget d’un ménage. Elle permet simplement de situer l’impact de cette mesure avec son calendrier, son ampleur réelle et les précautions nécessaires à toute comparaison.

Le débat gagne toujours à distinguer le principe d’une réforme, qui peut être pertinent, de la mesure exacte de ses effets.​