Kwaliteitsgegevens voor generatieve ai in de eu: eerlijke vergoeding voor makers gewaarborgd!

Eind januari hebben de parlementsleden van de commissie voor juridische zaken van het Europees Parlement een reeks voorstellen aangenomen gericht op het waarborgen van volledige transparantie en een billijke vergoeding voor rechthebbenden bij het gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken door generatieve kunstmatige intelligentie (GKI), met 17 stemmen voor, 3 tegen en 2 onthoudingen.

De kern

Het gaat erom fundamentele juridische vragen te beantwoorden over de interactie tussen generatieve AI en het auteursrecht, met name over de beste manier om transparantie, geïnformeerde toestemming en een eerlijke vergoeding voor makers en rechthebbenden te garanderen wanneer hun auteursrechtelijk beschermde werken worden gebruikt bij de productie, verspreiding en distributie van AI-gerelateerde producten.

- Een vergoeding voor het gebruik van beschermde werken

​De parlementsleden willen dat de Europese auteursrechtwetgeving van toepassing is op alle beschikbare systemen voor generatieve AI op de EU-markt, ongeacht waar deze getraind zijn. Aangezien deze systemen gebaseerd zijn op beschermde inhoud en deze reproduceren, eisen de parlementsleden volledige transparantie over het gebruik ervan, evenals een lijst van elk auteursrechtelijk beschermd werk dat wordt gebruikt en gedetailleerde registraties van de data-exploratieactiviteiten uitgevoerd door leveranciers en ontwikkelaars van AI. Niet-naleving van transparantie-eisen zou gelijk moeten staan aan een inbreuk op het auteursrecht, waarvoor AI-leveranciers juridische gevolgen kunnen ondervinden.

​De parlementsleden vragen ook om een billijke vergoeding voor het gebruik van auteursrechtelijk beschermde inhoud door AI, om te waarborgen dat de creatieve en culturele sectoren in Europa hiervan kunnen profiteren. Zij roepen de Commissie op te onderzoeken of deze vergoeding ook met terugwerkende kracht kan gelden, dat wil zeggen voor vroegere gebruiksperioden, terwijl zij het idee van een algemene licentie afwijzen die leveranciers toelaat hun generatieve AI-systemen te trainen in ruil voor een forfaitaire betaling.

- Bescherming van de informatiesector en individuele rechten

​In het rapport roepen de parlementsleden de Commissie en de lidstaten op om het medialandschap pluriform te beschermen, dat wordt bedreigd door AI-systemen die informatie selectief aggregeren, door hun verkeer en inkomsten af te romen. Ze vinden dat de nieuwsmedia volledige controle moeten hebben over het gebruik van hun inhoud voor het trainen van AI-systemen, inclusief de mogelijkheid om dergelijk gebruik te weigeren. De parlementsleden dringen er ook bij de Commissie op aan om passende vergoedingen voor dit gebruik te garanderen.

​De parlementsleden zijn van mening dat volledig door AI gegenereerde inhoud niet auteursrechtelijk beschermd mag worden. Zij vragen maatregelen om personen te beschermen tegen de verspreiding van gemanipuleerde en door AI gegenereerde inhoud en dat digitale dienstverleners verplicht worden op te treden tegen dit illegale gebruik.

- Rechthebbenden in staat stellen te verhinderen dat hun werk door AI wordt gebruikt

​De parlementsleden vragen nieuwe bepalingen om de licentieverlening voor auteursrechtelijk beschermd materiaal voor het gebruik door generatieve AI te regelen. Zij roepen de Commissie op om de oprichting van vrijwillige collectieve licentieovereenkomsten per sector te vergemakkelijken, toegankelijk voor iedereen, ook individuele makers en KMO’s. Tevens vragen zij de Commissie om instrumenten te bestuderen die rechthebbenden in staat stellen te verhinderen dat hun werken worden gebruikt door AI-systemen met een algemeen doel.

Na de stemming verklaarde de verslaggever Axel Voss (EVP, DE) :

“Generatieve AI mag zich niet onttrekken aan de regels van de rechtsstaat. Als auteursrechtelijk beschermde werken worden gebruikt om AI-systemen te trainen, hebben makers recht op transparantie, rechtszekerheid en een billijke compensatie. Innovatie kan niet ten koste gaan van het auteursrecht, beide kunnen en moeten naast elkaar bestaan. Het is essentieel om duidelijke en afdwingbare bepalingen vast te stellen om de technologische soevereiniteit van Europa te waarborgen. Ons doel is innovatie te stimuleren, terwijl fundamentele principes van intellectuele eigendom worden gerespecteerd.”

Meer weten

In het belang van zijn optimale verspreiding bieden wij u een automatische vertaling van dit artikel met behulp van kunstmatige intelligentie.​

De Stichting is niet verantwoordelijk voor de kwaliteit en de nauwkeurigheid van deze machinevertaling.

Dit artikel is oorspronkelijk in het engels geschreven, dus het is de engelse versie waarnaar in alle gevallen moet worden verwezen